آیا «امروز» صلاحیت نمایندگی ایران اسلامی را در اسکار دارد؟

آیا «امروز» صلاحیت نمایندگی ایران اسلامی را در اسکار دارد؟

سینماپرس/ فیلم«امروز» به عنوان نماینده ایران به اسکار معرفی شد و دوباره تراژدی گزیدن برای اسکار پیش آمد و شد مفری برای بحث و جدل موافق و مخالف. اما انتخاب فیلم برای اسکار رجعت به همان حکایت قدیمی گزیدن و گزیده شدن است . جمهور که آگه نیستند پشت درهای بسته مدیریتی سینما بر اساس کدام پارامترهای منطقی، فیلم برای اسکار انتخاب می شود اما آنچه نگارنده بدان اذعان دارد این است که منطق بررسی محتوا برای گزیدن ،هر منطق دانی را سوق به بی منطقی هیات ژوری انتخاب اسکار می دهد . بنده بارها نوشته ام که مدیریت سینما نه در سطوح عالی ،بلکه در مدیریت جزئی، نیاز به خانه تکانی دارد و این خانه تکانی آرزوی نسلی کسانی به شمار می رود که در این جریان پرشتاب خواهان برجسته شدن عزت ملی حتی در فیلم برای اسکار گزیدن است و امروز نگرانیم از انتخاب فیلم امروز آقای میر کریمی .چون چنین سیاق گزیدن امروز ،منجر به گَزیده شدن هویت ملی می شود.
قابل توجه هیات ژوری !فیلم امروز میر کریمی به دلایل محتوایی فراوانی ،فاقد هویت ملی است .با دلایل اثباتی پیرو نظریه یکی از منتقدان ملی و بومی دراین نوشتار اثبات خواهیم کرد که اسلوب روایی فیلم امروز ،بومی ،ملی و اینجایی نیست .در پیرنگ فیلم امروز پدری خودخواسته فرزندی ناخواسته را برمی گزیند. فرزندی که هویت مجهول دارد و مشخص نیست منطقا در قصه میرکریمی نطفه اش بر اساس ضابطه مندی عرف شکل گرفته یا ماحصل یک کامجویی ساده است،مشروع یا نامشروع ،چون بودن یا نبودن .
الگوی روایت امروز کریمی بر اساس نظر یکی از منتقدان ظاهرا کهنه کار هیچ ربطی به آژانس شیشه ای حاتمی کیا ندارد ، بلکه الگوی پدر خود خواسته و فرزند ناخواسته را نویسندگان و سازندگان محترم از رمان بینوایان ویکتور هوگو کش رفته اند . ژان وال ژان در این رمان همان پدر خودخواسته است و کوزت ﴿طفل شاید نامشروع﴾ همان فرزند ناخواسته . یونس در فیلم میرکریمی ژان وال ژان است و زن چادری حکم فانتین را دارد؛ کوزت تازه متولد شده هم توسط یونس ﴿ وال ژان ﴾ربوده می شود . این الگوی داستانی و این مختصات روایی منطقا بومی ،مشرقی ،ملی و ایرانی نیست. خواستگاه چنین روایت هایی متعلق به مغرب زمین است که کامجویی و فرزندان نامشروع، عرف رایج در فرهنگ مغرب زمین است . «سید محمد حسینی» منتقد سینما و سردبیر ماهنامه سینما رسانه در مقال مفصلی که در یکی از جریده های صبحگاهی منتشر شده ، منطق امروز میر کریمی را بر اساس فرمول پدر خود خواسته و فرزند ناخواسته تبیین کرده است . فیلمی که بخش اعظمی از روایتش در سکوت جاری می شود ،منطق فیلمنامه اش به مخاطب تفهیم نمی کند طفل مشروع است یا نامشروع. طبیعی است که مخاطب غربی وقتی با متن ابتر اثر مواجه می شود با پیش فرض های طفل نامشروع فیلم را دنبال می کند .از سوی دیگر سکوت فیلم دامن می زند به الگوی ژان والژانی و کوزتی فیلم .
با این حساب آیا امروز میرکریمی تصویری از امروز ایران ماست که سرافرازانه از معدود کشورهایی به شمار می رود که لبریز از جمعیتی حلال زاده است؟ این سئوالات را چه کسی باید پاسخ دهد ؟با تشریح متن فیلم در پاراگراف های پیشین ، فیلم هیچ وضعیتی را نسبت به طفل به دنیا آمده توضیح نمی دهد . کلیت اثر در منظر مخاطب خارجی تاکیدی محتوایی به توسعه اطفال نامشروع در ایران زمین است و پرسش نگارنده از هیات انتخاب این است که این فرزند نامشروع که در جلوی چشمان هیات انتخاب اسکار قرار می گیرد آیا موجب نمی شود تصویر پلشتی از وضعیت اجتماعی ایران در ذهن مغربی ها شکل بگیرد .
چه کنیم که آنقدر تعجیل می کنند هیات انتخاب ،آنقدر ذوق سیاسی افزون با چاشنی اعتدال در چشمانشان رسوب کرده که نمی توانند نمایش رویش اطفال نامشروع گزیده شده برای اسکار را ببینند. فقط می دانند فلانی رفاقت با رئیس دارد و برای خوشحال کردن رئیس ،فیلم رفیق را بر می گزینند!؟
این تاملات در متن فیلم میرکریمی منجر به چنین برداشتی می شود که الگوی روایی جاری در متن اثر به هیچ وجه مشرقی و اینجایی نیست و چه ربطی به بانویی دارد که چادرش، سمبلی از عفت اوست. پرسش این است که بانوی چادر به سر چگونه تن به کامجویی مردی داده که موجب تولد طفلی بی هویت شده که مشروع یا نامشروع بودنش بر مخاطب داخلی پوشیده است ؛ چه رسد به مخاطب خارجی و هیات انتخاب اسکار که دلشان غنج می رود برای چنین پیرنگی که در سرزمین مشرقی و مسلمان ،نامشروعی از زیر نماد عفت سر برون آورد . اینجا بهشت مردان بوالهوس نیست ﴿اشاره به دیالوگ پرستار در فیلم ﴾ ،نویسندگان و سازندگان کدام نمونه را برای مصداق پیدا می کنند که بانوانی که چادر نماد عفت آنان است تن به هر کامجویی دهند . خدا را شکر در نظام جمهوری اسلامی آنقدر آزادی فراوان است که متولیان فرهنگی رای به ساخت چنین آثاری می دهند و در ادامه رسانه ملی هم می شود طرفدار فرمول «پدر خود خواسته» و طفل نامشروع ناخواسته و از تولید وساخت امروز حمایت می کنند. اما در عین آزادی هایی که برای فیلسماز قائلیم «امروز»ها در همین سرزمین باید تولید و نمایش داده شوند و اسکار رفتنش موجب تخطئه هویت ملی- بومی خواهد شد.
رضا طریقت

[ منبع این خبر سایت خبر ایرونی می باشد، برای مشاهده متن اصلی خبر می توانید روی این قسمت کلیک کنید ]

برای نمایش تمام اخبار مرتبط با عنوان «آیا «امروز» صلاحیت نمایندگی ایران اسلامی را در اسکار دارد؟» اینجا کلیک کنید. شفاف سازی:
خبر فوق در سایت خبر ایرونی منتشر شده و صرفا در این سایت بازنشر شده است. چنانچه به خبر فوق اعتراض دارید برای حذف آن روی این قسمت کلیک کنید.

نکته: با توجه به جمع آوری خودکار مطالب از سطح وب در صورت مشاهده هرگونه تخلف و یا اخبار غیر مجاز و یا اعتراض به انتشار مطالب سایت ها با ایمیل khabargroup.info@gmail.com در تماس باشید

تبلیغات





جدیدترین اخبار منتشر شده

تبلیغات